Denunciar intrusismo
Colegios profesionales
Profesionales sanitarios
Noticias

Seis meses de prisión por hacerse pasar por dentista en Agüimes

12-12-2022 - https://www.atlanticohoy.com/
Compartir en:

Ante la mala praxis ejercida, una paciente requirió de un nuevo tratamiento de rehabilitación en otra clínica dental donde tuvo que abonar 4.400 euros

El Juzgado de lo Penal Nº6 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado al dueño de una clínica dental en Agüimes y de profesión protésico, a la pena de seis meses de cárcel por intrusismo profesional al tratar a una paciente como si fuera un odontólogo. Un dentista que trabaja con él, ha sido condenado como cooperador necesario de un delito de intrusismo profesional a la misma pena.

Los hechos juzgados comenzaron el 8 de enero de 2016. Ese día, una paciente acudió a la clínica de la que era propietario el condenado con la intención de realizarse un tratamiento rehabilitador de las piezas ausentes y de las remanentes en la boca. El dueño de la clínica, haciéndose pasar por odontólogo aunque tenía el título de técnico de prótesis dentales, le presentó un presupuesto que incluía el tratamiento de la rehabilitación dental de 6 fundas de cerámica, prótesis esquelética con ataches en sector posterior, extracción de piezas dentales y restos radiculares y reconstrucción de caries por importe de 2.000 euros.

Un dentista colaboró con el protésico
Entre los días 8 de enero y 5 de septiembre de 2016, le realizó una toma de impresión, tallado superior de varios dientes, pruebas de metal superior esquelético con atache y control, entrega del puente superior esquelético con atache, apertura y cierre de endodoncia de un diente y su reconstrucción. El otro condenado, que si tenía el título de dentista, colaboró inicialmente en la ejecución del tratamiento mediante la realización de la preparación dentaria, obturaciones e inicio de endodoncias, y a sabiendas de que su compañero carecía de la condición de odontólogo y de los riesgos que ello suponía, delegó en éste la realización del resto del tratamiento, hasta que finalmente la paciente decidió no seguir en la clínica.

“Como consecuencia de ello, al realizar los tallados no se respetó la unión gingival y el diente, sin que el diseño de las coronas fuera el correcto, los ataches no estaban activos y existían caries que debieron ser tratadas previamente a la colocación del aparato removible inferior, sin que finalmente se completara el tratamiento contratado, tras abonar la perjudicada 1.410 euros”, explica la sentencia firmada por la jueza Natalia Suárez.

Política de cookies
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.