STOP AL INTRUSISMO SANITARIO

Tres años y nueve meses de cárcel a un falso médico por estafar prometiendo vientres de alquiler

01-11-2024 - https://www.canarias7.es/

Compartir en:

El fallo sostiene que Alexis Ricardo Mateo engañó y mintió a dos parejas que le pagaron importantes sumas de dinero por programas de gestación subrogada inexistentes

Alexis Ricardo Mateo Déniz ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria a cuatro años y medio de prisión por estafar a dos parejas homosexuales mediante un falso servicio de asesoramiento en gestación subrogada. Este individuo, quien se anunciaba falsamente como médico y ginecólogo ya que no tenía titulación alguna, engañó a las víctimas haciéndoles creer que podría ayudarlas a tener hijos mediante este proceso en países como Rusia, Tailandia y México. La sentencia también le impone multas por valor de 5.400 euros y el pago de indemnizaciones que ascienden a 95.953,5 euros a las dos parejas en concepto de responsabilidad civil.

La resolución de la Sección Segunda recoge las tesis planteadas por la fiscal Teseida García -que cambió en el juicio su calificación inicial endureciendo posteriormente su petición de penas- y las acusaciones representadas por los letrados José María Guerra y Alberto Suárez Bruno. Por contra, desmontó los argumentos del abogado defensor Pablo De Palacio De Lassaletta, sobre todo los ofrecidos en el trámite de cuestiones previas.
Según la magistrada ponente Pilar Parejo Pablos, Alexis Ricardo Mateo Déniz creó un esquema fraudulento en el que ofrecía servicios de gestación subrogada a través de su empresa 'Your Surrogacy', la cual publicitaba en internet. Afirmaba falsamente que contaba con un equipo multidisciplinar compuesto por abogados, médicos y psicólogos, y que gestionaría los procesos en países donde supuestamente la práctica estaba regulada como México y Tailandia. También, entre los destinos mencionados destacaba Rusia, donde la gestación subrogada para parejas homosexuales no es legal, hecho que Mateo Déniz ocultó deliberadamente a las víctimas.

Las parejas afectadas firmaron contratos con el falso médico y pagaron cuantiosas sumas de dinero. En uno de los casos, una pareja abonó inicialmente 31.500 euros como primer pago por un contrato que les prometía asesoramiento y supervisión en todo el proceso de gestación subrogada. Siguiendo las instrucciones del acusado, la pareja viajó a Rusia en julio de 2015, donde Alexis Ricardo Mateo Déniz los llevó a una clínica llamada Genom+ en Kaliningrado para la extracción y depósito de semen de uno de los miembros de la pareja. Sin embargo, tras repetidos intentos de obtener información sobre el supuesto embarazo de la gestante, el estafador alegó que la mujer había sufrido un aborto y que debían pagar otros 31.500 euros para reiniciar el proceso, sin nunca proporcionar pruebas del embarazo o del aborto.

Múltiples engaños
En otro caso, una pareja firmó un contrato similar y realizó varios pagos. Inicialmente abonaron 10.165 euros para iniciar un proceso de gestación en Tailandia en 2021, pero tras supuestos problemas en el país en los que el estafador les dijo que el doctor que iba a hacer el tratamiento fue detenido, les devolvió el dinero menos una parte, aunque les pidió que realizaran nuevas transferencias para continuar el proceso en México. Para ello, la pareja pagó 28.000 dólares, además de otras sumas más pequeñas (1.830 y 1.007 dólares) en concepto de gastos adicionales. Sin embargo, tras varios intentos fallidos, Alexis Ricardo Mateo Déniz les informó de que también en México el proceso había fracasado, sin proporcionar documentación que lo acreditara.

Posteriormente, les propuso trasladar el proceso a Rusia, donde nuevamente se realizaron transferencias por valor de 17.976 euros y una adicional de 3.400 euros para supuestamente asegurar la segunda fase del tratamiento. Sin embargo, la información sobre el supuesto embarazo en Rusia nunca fue verificada y, tras varios meses, la pareja descubrió que el proceso no había avanzado.

«Es evidente para esta Sala que existe un engaño precedente y bastante para hacer creer a los testigos que podrían tener un hijo por gestación subrogada en el extranjero dado que en España no está permitida, obteniendo un beneficio económico haciéndoles creer que el proceso estaba en marcha, sin que ello fuera así», detalló de forma contundente la sentencia.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha impuesto a Alexis Ricardo Mateo Déniz varias penas que incluyen cuatro años y medio de prisión por delitos de estafa y falsedad en documento oficial. Además, deberá pagar varias multas que suman los 5.400 euros y responder con indemnizaciones a las dos parejas denunciantes con una cuantía total de 95.953,5 euros.

El Tribunal concluyó que Alexis Ricardo Mateo Déniz utilizó el «engaño deliberado» como elemento clave de su conducta, haciendo creer a las parejas que sus procesos de gestación subrogada estaban avanzando, cuando en realidad no existía evidencia de ello.

Las declaraciones del acusado fueron desmentidas por la documentación presentada por las víctimas, y la Sala determinó que sus palabras «no tenían la más mínima credibilidad». «Continuó mintiendo a los testigos para que le hicieran nuevos pagos a cuenta de un nuevo programa claramente inexistente», dijo el fallo.

Pagará 95.953 euros de indemnizaciones y 5.400 de multas
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha impuesto a Alexis Ricardo Mateo Déniz varias penas que incluyen 4 años y medio de prisión por delitos de estafa y falsedad en documento oficial. Además, deberá pagar varias multas que suman los 5.400 euros y responder con indemnizaciones a las dos parejas denunciantes con una cuantía total de 95.953,5 euros.

El Tribunal concluyó que Alexis Ricardo Mateo Déniz utilizó el «engaño deliberado» como elemento clave de su conducta, haciendo creer a las parejas que sus procesos de gestación subrogada estaban avanzando, cuando en realidad no existía evidencia de ello. Las declaraciones del acusado fueron desmentidas por la documentación presentada por las víctimas, y la Sala determinó que sus palabras «no tenían la más mínima credibilidad».
«Continuó mintiendo a los testigos para que le hicieran nuevos pagos a cuenta de un nuevo programa claramente inexistente», dijo el fallo.