A juicio en Málaga el primer caso de intrusismo de fisioterapias en el ejercicio veterinario

28-12-2021 - https://www.diariosur.es/
Compartir en:

Una mujer asentada en Coín se enfrenta a una posible pena de 18 meses de cárcel por tratar supuestamente a animales sin la titulación

Unos anuncios en Facebook levantaron las sospechas. La Asociación Empresarial Malagueña de Veterinarios (AEMAVE) llegó a contratar a una detective para investigar a una mujer belga que se asentaba en Coín (Málaga) y se publicitaba en redes sociales como «profesional en el campo de la fisioterapia animal». Supuestamente, realizaba tratamientos a canes y caballos sin el título de veterinaria. Ahora está procesada como presunta autora de un delito de intrusismo y solicitan para ella una pena de 18 meses de prisión.

El Juzgado de Instrucción nº 3 de Málaga ya ha dictado la apertura del juicio oral por estos hechos, denunciados en 2019. Según se expone en el escrito de la acusación particular, ejercida por los letrados José Ignacio Francés y Francisco Redondo, de IFS Abogados, en representación de la AEMAVE y el Ilustre Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga, la encausada tenía instalada una consulta en su vivienda, aunque también realizaba visitas a domicilios en las que desempeñaría labores propias de la profesión veterinaria. La Fiscalía, sin embargo, no actúa de oficio en esta causa como parte acusadora.

Las tareas que realizaría la mujer abarcaban cuestiones como el reconocimiento, diagnóstico de dolencias o la proposición de tratamientos. De acuerdo con el informe acusatorio, así lo pudo contrastar la detective contratada por la asociación empresarial, quien acudió con un perro a una cita concertada con la encausada para que el animal recibiera los servicios de fisioterapia. La sesión tuvo un coste de 50 euros, quedando así reflejado en una factura.

En el escrito se recoge que la mujer reconoció ante la autoridad judicial tener conocimiento de que su título de fisioterapeuta de animales no estaba homologado en España, como sí ocurría con su certificado de fisioterapeuta en humanos. Pese a ello, siempre según expone la parte acusadora, la procesada aludía en sus anuncios a que sus «manos mágicas” eran «el mejor remedio para caballos y perros traumatizados por alguna lesión».

Además, habría seguido realizando estas actividades una vez que se interpuso la querella contra ella, por lo que la acusación incide en que, en este caso, la mujer habría incurrido de forma consciente en un posible ilícito.

Falta de certidumbre

La causa es más compleja de lo que aparenta puesto que, aunque constan sentencias condenatorias anteriores por intrusismo de otros sanitarios en humanos al ejercer labores propias de la profesión veterinaria, no existen pronunciamientos relativos al ejercicio de fisioterapeutas de personas por el tratamiento a animales. Como señala el presidente de AEMAVE, Jesús Gutiérrez, se da un vacío preocupante en este asunto debido a la «falta de certidumbre», lo que provoca «inseguridad jurídica».

Por su parte, el presidente del Colegio de Veterinarios de Málaga, Juan Antonio de Luque, valora positivamente que la sentencia que se dictará en esta causa podrá sentar un antecedente judicial en lo que se refiere al posible intrusismo de fisioterapias de humanos en animales. «Hay personas que compran una máquina de radiofrecuencia y tratan a los animales sin titulación veterinaria de ninguna clase», sostiene, incidiendo en que los tribunales tendrán que pronunciarse para que «impere el sentido común».

El Consejo de Estado

El Consejo de Estado aprobó un dictamen el 12 de noviembre de 2020 que arrojó cierta certeza en esta controversia al resolver que «el desempeño de la fisioterapia equina está reservado a quienes se encuentran en posesión del título oficial que habilita para el ejercicio de la profesión de veterinario».

Sobre esta misma cuestión se refirió también la Dirección General de Política Económica del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital en octubre del mismo año, concluyendo que los fisioterapeutas en humanos no estarían habilitados para realizar tratamientos físicos en animales.

La AEMAVE y el Colegio de Veterinarios de Málaga, que interpretan estos posicionamientos a su favor, tendrán que esperar a que el caso sea enjuiciado por un Juzgado de lo Penal de Málaga para que la autoridad judicial dictamine si la mujer cometió o no un delito de intrusismo.

Política de cookies
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.